Política

Caetano tem dia de altos e baixos

Imagem Caetano tem dia de altos e baixos
Começou recebendo elogios de vereadores de Salvador e depois foi multado pelo TCM  |   Bnews - Divulgação

Publicado em 04/04/2013, às 10h02   Luiz Fernando Lima (twitter: @limaluizf)


FacebookTwitterWhatsApp

O dia do ex-prefeito de Camaçari, Luiz Caetano (PT), tinha tudo para ser fechado com “chave de ouro”. Pré-candidato ao governo do estado em 2014, o petista ouviu diversos elogios na visita que fez aos vereadores de Salvador na manhã desta quarta-feira (3).

Do presidente da Casa, Paulo Câmara (PSDB), vieram congratulações pelo legado deixado em Camaçari. “Hoje, as prefeituras municipais – a começar por Salvador – enfrentam muitos problemas. É preciso considerar gestões eficientes, como a de Caetano em Camaçari. A Cidade do Saber é um exemplo para todo o Brasil, é uma marca que ele deixou na cidade e o que é bom precisa ser copiado”.

O petista Suíca ressaltou a importância do título de cidadão soteropolitano que será concedido à Caetano no próximo dia 25. “Esta é uma antiga proposta, uma homenagem justa a um político que conseguiu deixar a sua marca em Camaçari”, defendeu Suíca.

A honraria foi proposta pelo ex-vereador Giovanni Barreto (PT). Na justificativa, a atuação de Caetano como líder do Movimento Estudantil em Salvador e a forte defesa pelos interesses da capital baiana, a exemplo da luta pela reforma tributária e pela redistribuição dos Royalties do Petróleo, como deputado estadual e presidente da União dos Municípios da Bahia (UPB).

O dia só não foi perfeito porque no início da tarde os conselheiros do Tribunal de Contas dos Municípios (TCM) se debruçaram sobre o relatório que analisava a contratação de empresas de engenharia pela prefeitura de Camaçari de 2008, ano em que Caetano ainda estava no comando do município.

O petista pode recorrer da decisão dos conselheiros, mas até que haja outro julgamento, terá que pagar a multa de R$ 20 mil por erros identificados no contrato. Vale lembrar que o TCM já havia determinado o ressarcimento de R$ 1.8 milhão e multa de R$ 26 mil por irregularidades na veiculação de publicidade em 2006.

Na decisão atual, foram encontradas irregularidades em contratos com oito empresas, dentre elas, sucessivas prorrogações dos prazos estabelecidos.

“Também demonstrou-se ser ilegal e consequentemente danosas à Administração as sucessivas prorrogações antecipadas dos prazos originalmente pactuados nos contratos ou aditivos firmados, alguns inclusive com majoração do preço, a exemplo do contrato feito com a Sativa Engenharia Ltda, celebrada em 24/06/2006 pelo prazo de 36 meses, e que nove meses antes do seu término foi prorrogado por mais tempo, com alteração do preço; e com a Preconserv Serviços Elétricos e Construções Ltda, contemplada com um termo aditivo seis meses antes de findo o prazo contratual, sem justificativa plausível.”


Nota originalmnente postada às 17h do dia 3

Classificação Indicativa: Livre

FacebookTwitterWhatsApp