Política
Publicado em 03/11/2026, às 07h30 Ricardo Stuckert / PR Davi Lemos
Se a direita brasileira ainda precisa resolver quem herdará o capital político de Jair Bolsonaro, a esquerda começa a enfrentar um desafio similar: como construir um futuro eleitoral sem depender exclusivamente de Luiz Inácio Lula da Silva?
A reeleição de Lula para um quarto mandato presidencial garante ao PT mais quatro anos de protagonismo político, mas também coloca em evidência uma questão inevitável: quem será capaz de representar o campo progressista na disputa de 2030? A construção de uma alternativa competitiva será um dos principais desafios do partido e de seus aliados.
Na direita, a sucessão de Bolsonaro tende a ocorrer em meio a conflitos internos, disputas pela liderança e acusações de traição. Na esquerda, por outro lado, a transição parece mais natural e menos traumática, sobretudo por dois fatores: a idade de Lula, que terá 85 anos em 2030, e o fato de estar prestes a iniciar seu segundo mandato consecutivo.
Isso não significa, porém, que o PT tenha uma sucessão encaminhada. Embora o partido disponha de quadros experientes, ainda precisa transformar nomes conhecidos nacionalmente em lideranças capazes de mobilizar eleitores para além da figura do atual presidente.
Entre os possíveis sucessores estão o governador do Piauí, Rafael Fonteles, e o ex-governador da Bahia Rui Costa, além de outros nomes que podem surgir ao longo do quarto mandato. Ambos possuem experiência administrativa e vínculos com o projeto político petista, mas ainda precisam consolidar projeção nacional suficiente para uma disputa presidencial.
Outro nome frequentemente mencionado é o do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, apontado como um dos preferidos de Lula. Sua experiência como ministro, ex-prefeito de São Paulo e candidato à Presidência em 2018 o coloca entre as principais alternativas do partido. Entretanto, as derrotas eleitorais para Jair Bolsonaro, em 2018, e para Tarcísio de Freitas, na disputa pelo governo paulista em 2022, representam obstáculos para sua consolidação como candidato competitivo.
A escolha de um sucessor exigirá, portanto, mais do que a preferência pessoal de Lula. Será necessário avaliar a capacidade de cada nome de dialogar com diferentes setores da sociedade, preservar a unidade da esquerda e apresentar um projeto político que não dependa exclusivamente da popularidade do presidente.
O quarto mandato será decisivo para esse processo. A construção de uma nova liderança precisa ocorrer de maneira gradual, permitindo que o eventual sucessor ganhe visibilidade, experiência e autonomia política. Esse processo, porém, poderá ser dificultado pela perspectiva de uma crise fiscal, que representa um dos principais desafios do próximo governo. Caso o cenário econômico se deteriore, Lula poderá sofrer um desgaste de seu capital político, comprometendo não apenas sua popularidade, mas também sua capacidade de transferir votos ao candidato escolhido para sucedê-lo. Uma transição bem-sucedida dependerá, portanto, tanto da construção de uma nova liderança quanto da preservação da força política do atual presidente.
A sucessão de 2030 será, assim, um teste para a capacidade de renovação do PT. Se conseguir construir uma candidatura competitiva sem aprofundar disputas internas, o partido poderá transformar a liderança de Lula em um projeto político duradouro. Caso contrário, corre o risco de chegar à próxima eleição ainda dependente de um presidente que não poderá disputar um novo mandato.
No fim, o desafio da esquerda não é apenas encontrar um nome para substituir Lula, mas construir uma liderança capaz de manter unido o campo progressista e demonstrar que o projeto político do PT pode sobreviver ao seu principal protagonista.