Política

"Juiz não pode ser samambaia", dispara Moraes após ser criticado por advogado

O advogado Matheus Milanez, que defende o general Augusto Heleno, apresentou um estudo questionando a atuação de Moraes  |  Rosinei Coutinho/STF e Gustavo Moreno/STF

Publicado em 09/09/2025, às 10h31   Rosinei Coutinho/STF e Gustavo Moreno/STF   Rebeca Santos

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), respondeu às críticas de que teria agido como um “juiz acusado” no julgamento sobre a tentativa de golpe. Ele afirmou que um juiz não pode ficar parado, como uma “samambaia jurídica”, durante o processo.

Na semana anterior, o advogado Matheus Milanez, que defende o general Augusto Heleno, apresentou um estudo questionando a atuação de Moraes.

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

Segundo ele, o ministro fez 302 perguntas em interrogatórios de junho, enquanto a Procuradoria-Geral da República fez apenas 59.

“A ideia de que o juiz deve ser uma samambaia jurídica não tem relação com o sistema acusatório. Essa é uma acusação exdúxula. E não cabe a nenhum advogado censurar o magistrado, afirmando o número de perguntas que ele deve fazer. Há questões mais importantes do que contar o número de perguntas que o magistrado fez”, disse Moraes.

Classificação Indicativa: Livre


TagsJustiçastfprocessoadvogadoestudoSupremo Tribunal FederalperguntasjuizgolpeacusaçãocríticasProcuradoria-Geral da RepúblicaatuaçãomagistradoAlexandre de Moraesaugusto helenointerrogatóriosMatheus MilanezSamambaia jurídicaSistema acusatório

Leia também


Irmã do chefe do PCC posta vídeo em que fala da ligação de Nikolas com a facção


"Ele será absolvido", diz advogado de Bolsonaro