Ratinho volta a atacar Erika Hilton após decisão da Justiça e dispara: “Trans não é mulher”

Ratinho voltou a fazer declarações contra a deputada federal Erika Hilton (PSol-SP) semanas depois de a Justiça de São Paulo manter o direito de resposta da parlamentar no programa comandado por ele no SBT.

Durante participação em um podcast nesta terça-feira (1º), o apresentador repetiu que não considera mulheres trans como mulheres, referiu-se à deputada no masculino e utilizou o nome que ela tinha antes da transição de gênero.

Acompanhe as principais notícias também no nosso canal do YouTube; clique aqui

“Trans não é mulher. Trans é um ser humano que nasceu com coisas de mulher, mas não é uma mulher. Eu queria ser bonito também, ter um nariz bonitinho”, declarou.

Ao continuar falando sobre a parlamentar, Ratinho afirmou que nunca teria desrespeitado ninguém e alegou estar sendo alvo de críticas por causa de sua popularidade. Na sequência, voltou a tratar Erika no masculino e mencionou seu nome anterior.

“Aproveitam da minha popularidade e começam a me xingar. Esse rapaz. Ele começou a me tratar mal, e eu nunca respondi nada. Nunca falei mal dele e nem no dia. Só dei minha opinião como cidadão”, afirmou.

A nova declaração ocorre após a 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmar, em agosto, uma decisão que assegura a Erika Hilton o direito de resposta no Programa do Ratinho.

O processo teve origem em comentários feitos pelo apresentador em março. Na ocasião, Ratinho questionou a escolha da deputada para presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados e declarou que Erika “não é mulher, é trans”.

Ao analisar o caso, a Justiça paulista considerou que as manifestações ultrapassaram os limites da crítica política e atingiram a identidade de gênero da parlamentar. A decisão determinou que a resposta de Erika seja exibida no mesmo programa e horário em que ocorreram as declarações que deram origem à ação.

Com a nova manifestação, Ratinho retomou publicamente o mesmo posicionamento que está no centro da disputa judicial, desta vez durante participação em um podcast.

Classificação Indicativa: Livre