"Espetáculo de pirotecnia processual", afirma advogado criminalista sobre vazamento de mensagens íntimas entre Vorcaro e namorada

A recente divulgação de diálogos privados entre o empresário Daniel Vorcaro e sua namorada, Martha Graeff, acendeu alerta sobre os limites da devassa estatal e o uso de informações íntimas como ferramenta de desgaste público. A empresária e influenciadora não é investigada nas operações contra o banqueiro.

Para o advogado criminalista Marcos Rudá Neri, especialista em processo penal, o episódio cruza fronteiras éticas perigosas. Ele classifica o vazamento dos diálogos íntimos como um método que ignora o rigor técnico em favor do impacto reputacional.

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

Bets

Direto de Lisboa: “Tornar ilegal só faz com que empresas funcionem na ilegalidade”, afirma Bernardo Freire sobre ‘criminalização’ das bets

Duras críticas

Ex-apoiador de Bolsonaro, deputado esbraveja contra Flávio: “Traidor da direita”

"O que assistimos aqui é um verdadeiro espetáculo de pirotecnia processual que subverte a lógica do devido processo legal", afirma Neri. "A investigação criminal deve se pautar pela busca da prova, não pela destruição moral de indivíduos por meio de vazamentos seletivos."

Um dos pontos mais sensíveis da crítica do advogado reside na forma como o Estado trata as mulheres que orbitam o entorno dos investigados. Ao permitir que mensagens de cunho estritamente pessoal e íntimo cheguem ao domínio público, o sistema de justiça acaba por vitimizar quem não é alvo da ação.

Marcos Rudá Neri defende que o Judiciário e a Polícia Federal deveriam filtrar rigorosamente o que é relevante para o inquérito. "É inadmissível que a vida privada de uma mulher seja devassada e exposta ao escrutínio público apenas para gerar desgaste ao réu", pontua. Para ele, essa prática revela um caráter punitivista que agride a dignidade da pessoa humana.

A questão central, segundo o especialista, é a seletividade. Embora a PF tenha meios técnicos para selecionar apenas o que convém à prova, a permanência de diálogos que tratam de relações afetivas serve apenas para alimentar o que ele chama de "fofoca institucionalizada".

"O processo penal não pode ser uma ferramenta de entretenimento. O sigilo sobre dados sensíveis e íntimos é um dever do Estado, e sua quebra desnecessária prejudica mais a mulher do que ajuda na elucidação dos fatos", conclui Neri.