Empresário de Lucas Esteves se manifesta após polêmica envolvendo Vitória x Grêmio

A novela envolvendo a polêmica negociação entre Vitória x Lucas Esteves x Grêmio ganhou um novo capitulo, desta vez com a participação do empresário do lateral-esquerdo. O agente Marcelo Robalinho, que cuida da carreira do defensor, se manifestou através das redes sociais.

Marcelo elencou 20 pontos para esclarecer, do ponto de vista do empresário, a situação envolvendo a transferência de Lucas Esteves para o Grêmio. O agente criticou a postura do Vitória após diversos outros clubes terem procurado tirar o jogador da Toca do Leão.

Crise financeira

Clube da Série B é processado por dívida de R$ 50 mil com padaria e admite "situação complicada"

Liga Mundial de Surfe

Fotógrafo é atacado por animal marinho e semifinal de surfe entre brasileiros é interrompida

➡️ Vote: Você manteria Lucas Esteves no Vitória, após a polêmica com o Grêmio?

Segundo Marcelo, o episódio envolvendo o Grêmio foi a “gota d'água” e ele afirmou também que “não era o final que o atleta desejava para sua passagem vitoriosa no clube, ainda mais pelo carinho que nutre e sempre recebeu dos torcedores do Vitória”.

⚫ 🔴 Confira:

A) o Atleta era vinculado ao @Palmeiras até 31.12.2024;

B) o @ECVitoria não adquiriu o jogador do Palmeiras, recebeu o atleta gratuitamente partilhando direitos econômicos, porém o Palmeiras exigiu que no mínimo o vínculo fosse de 2 temporadas. O Vitória concordou, porém recusou-se a pagar luvas ao jogador pela renovação;

C) diante disso, para o equilíbrio contratual de todos, foi negociado pela @Think_Ball uma cláusula de saída do atleta em 2 cenários, o Vitória disputando a série A ou disputando a série B;

D) na hipótese de disputa da série B a cláusula de saída seria menor, porém foi concedido ao Vitória, novamente em prol do equilíbrio negocial, uma opção de pagar um determinado valor para manter a cláusula no patamar da série A.

E) devido ao desempenho esportivo do atleta na série A de 2024, o Vitória buscou desde novembro ajustar uma renovação contratual, valorizando o atleta financeiramente e aumentando a multa de rescisão contratual.

F) a renovação não ocorreu, diferentemente do noticiado em diversos veículos de imprensa.

G) no mês de dezembro o Vitória recebeu uma proposta de um grande clube brasileiro (não vou citar nomes) em valor superior à cláusula de saída, porém a composição de valores envolvia cedência de jogadores, alguns com salários pagos pelo clube que gostaria de contar com o Lucas Esteves. O Vitória após iniciar as tratativas, não aceitou as propostas e voltou a buscar a renovação do contrato do atleta

H) nessa oportunidade o atleta disse aceitar a renovação, desde que o @ECVitoria pagasse o mesmo salarial do clube interessado, com o que o Vitória não concordou naquele momento.

I) no início de janeiro de 2025, o @ECVitoria recebeu uma proposta de time europeu que disputa a @EuropaLeague (também não será citado), novamente em valor superior ao da cláusula de saída internacional caso atingido bônus, as negociações iniciaram e o Vitória demandou em contraproposta o equivalente à 4 vezes a cláusula de rescisão internacional.

J) O clube europeu preferiu não seguir na negociação. A condição de remuneração do atleta nesse clube seria maior do que a oferecida pelo Vitória nas negociações de renovação.

K) mesmo com essas 2 negociações frustradas, o Atleta seguiu trabalhando normalmente e em nenhum momento buscou o acionamento da cláusula rescisória, propiciando assim que o Vitória buscasse os melhores valores em sua negociação de transferência.

L) como já é um fato público, o @Gremio também demonstrou interesse no atleta e passou a negociar a transferência com o @ECVitoria, efetivando uma proposta MAIOR que a cláusula de rescisão nacional e ainda ofertando um % de futura venda;

M) após dias de negociação sem um consenso de valor, o Vitória voltou a insistir com o atleta pela renovação, mas sem novamente igualar os valores salariais de nenhuma das 3 propostas oficiais negociadas. O atleta voltou a manifestar seu desconforto com a não valorização de ao menos igualar as ofertas dos clubes que ainda pagariam pela transferência, custo que o Vitória não teria.

N) o @Gremio em momento algum incitou o jogador a não renovar seu contrato de trabalho com o @ECVitoria, pois como dito anteriormente a "novela" da renovação se arrastava desde novembro de 2024, única e exclusivamente pela opção do Vitória de ofertar valores inferiores ao perseguido pelo atleta. Louvável a atitude do Presidente do Vitória de não oferecer um contrato que pode não conseguir pagar. A responsabilidade financeira é fundamental para o futebol sadio.

O) na data de ontem, o Vitória resolveu informar formalmente ao Grêmio o valor da multa de rescisão, exigiu o pagamento à vista e forneceu a conta para o pagamento. O Grêmio aceitando a proposta, adimpliu a obrigação nos termos solicitados pelo Vitória. Negócio fechado!! Jogador comunicado por ambos os clubes do depósito efetuado. Trâmites de mudança de domicílio iniciados.

P) para surpresa de todos, o Vitória aparentemente se arrependeu, e durante a noite devolveu o pagamento e alegou como "justificativa" a cláusula que permitia evitar a multa menor em caso de série B.

Q) paciência tem limite, jogador não é mercadoria para ser vendido e "não entregue". A Lei Pelé foi editada justamente para acabar com a escravidão no futebol. Não existe OPÇÃO para não aplicação de cláusula de rescisão, isso seria revogar a Lei e voltar à escravatura!!!

R) não restou ao atleta outra alternativa senão acionar o @ECVitoria na CNRD para a rescisão do contrato, sendo certo que o valor em contrato é menor que o "preço" informado ontem pelo Vitória ao @Gremio; ou seja, no final o Vitória receberá menos pela transação que já havia sido consumada e paga!!!

S) não era o final que o atleta desejava para sua passagem vitoriosa no clube, ainda mais pelo carinho que nutre e sempre recebeu dos torcedores do Vitória. Sabemos que a torcida é emocional e que dificilmente vai entender a posição do trabalhador, mas a atitude do Vitória de ontem de voltar atrás depois de tantas negociações, com vários clubes e ainda nesse caso do Grêmio ter inclusive recebido o pagamento, foi a gota d'água.

T) reitero que nutrimos o mais profundo respeito e somos gratos pela oportunidade que o Vitória propiciou na carreira do Lucas.

Boa noite e espero ter esclarecido a todos.

Caso Lucas Esteves:
a) o Atleta era vinculado ao @Palmeiras até 31.12.2024;
b) o @ECVitoria não adquiriu o jogador do Palmeiras, recebeu o atleta gratuitamente partilhando direitos econômicos, porém o Palmeiras exigiu que no mínimo o vínculo fosse de 2 temporadas. O Vitória…

— Marcelo Robalinho (@m_robalinho) January 28, 2025

Nesta terça-feira (28), Lucas Esteves acionou a Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) para conseguir a liberação do Leão da Barra. O Grêmio chegou a depositar o valor referente a multa rescisória, porém o Rubro-negro devolveu o dinheiro.

O Vitória utilizou as redes sociais para se pronunciar oficialmente sobre as situações envolvendo o lateral Lucas Esteves, de 24 anos. Segundo o pronunciamento do clube, entretanto, teria ocorrido uma "tentativa unilateral de transferência" do jogador, através da multa rescisória.

🎥  Assista abaixo o programa Arena BNews: