O jornalista Paulo Henrique Amorim escapou de pagar uma indenização de R$ 500 mil, pedida pelo advogado Alberto Pavie Ribeiro que o acusou por danos morais.
A razão da ação foi uma reportagem publicada por Amorim em seu blog “Conversa Fiada”. Na reportagem, o jornalista repete acusações feitas pelo delegado afastado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz.
Segundo as acusações do delegado, Alberto Ribeiro era um suposto elo entre o banqueiro Daniel Dantas e o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Ao defender-se, Paulo Henrique Amorim afirmou que as informações erradas já haviam sido publicadas antes pela revista IstoÉ, e que sua intenção foi de apenas relatar os fatos.
Após analisar o caso e reconhecer que ao publicar a reportagem o jornalista teve o cuidado de mencionar a fonte da informação, o juiz substituto na 20ª Vara Cível de Brasília, Fernando Messere, decidiu que o advogado Alberto Pavie Ribeiro não será indenizado por danos morais.
