Os advogados do marqueteiro do PT, João Santana, devem sustentar que o ele não sabia que o dinheiro que ele e suas empresas receberam por fora era proveniente de corrupção, de acordo com informações divulgadas pela coluna Radar, da Veja. Eles devem insistir que Santana cometeu apenas o crime de caixa dois.
Segundo a publicação, em recentes oitivas de Milton Pascowitch, Augusto Mendonça, Ricardo Pessoa e Walmir Santana, a defesa de Santana insistiu em perguntar se as pessoas para as quais eram feitos os repasses sabiam que o dinheiro era proveniente de corrupção na Petrobras.
Ainda de acordo com a revista, quando questionado, Ricardo Pessoa, da UTC, disse que os pagamentos “não necessariamente estavam ligados a propina”. Segundo ele, políticos em campanha “só se preocupam com a receita e não controlam as despesas” e, portanto, são “desorganizados”. Por isso o pagamento era feito em espécie.
A coluna revela também que os advogados questionaram Walmir Santana. O ex-diretor da UTC informou que, ao quitar uma dívida de R$ 3,6 milhões com uma gráfica ligada ao PT, a pedido do ex-tesoureiro do PT, João Vaccari, “não informou ao dono que o dinheiro era proveniente de propina”.
