Defesa argumenta que ex-procurador não tem foro e que STF não teria competência para julgá-lo

Na petição protocolada neste sábado (09) junto ao STF, os advogados do ex-procurador da República Marcelo Miller adotaram a estratégia inversa da maioria dos alvos da Lava Jato. Além de disponibilizar seu passaporte e afirmar que seu cliente correria gravíssimo risco na cadeia, a defesa argumenta que o STF não teria competência para solicitar, apreciar e julgar um pedido de prisão contra ele. Isso porque o órgão não tem foro privilegiado.

De acordo com o jornal O Globo, a defesa também afirma que faltaria competência a Rodrigo Janot, e solicita que o pedido de prisão formulado pela PGR seja indeferido.

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

FALTA DE QUÓRUM

Câmara de Salvador atrasa análise de projeto que propõe reestruturação do Conselho Municipal da Mulher

POLÊMICAS!

Arena Futebol World: Fascismo, "apito amigo" e mordida! Relembre os momentos mais polêmicos da história da Copa do Mundo

"Conforme orientação do próprio Supremo Tribunal Federal, faleceria competência não apenas à Corte para apreciar o pedido de prisão em tela, como até mesmo ao doutor Procurador-Geral da República", diz o texto da petição.