‘Dominado aqui’: PF aponta suspeita de influência de Vorcaro no STF através do gabinete de Kassio Nunes Marques

Relatórios da Polícia Federal analisam mensagens interceptadas que indicam a atuação do ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para exercer influência no gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Kassio Nunes Marques.

O foco das investigações está na proximidade entre o entorno do magistrado e interlocutores do conglomerado financeiro. 

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

DESESPERADOR

VÍDEO: Homens armados em carro abrem fogo contra residência e deixam um ferido em Feira de Santana

INDICAÇÃO AO STF

Otto defende Jorge Messias e apoia nova indicação ao STF: "Criticaram Jesus"

Em uma das conversas analisadas pela PF, o advogado Luiz Rennó faz referência ao contato mantido com a rede do ministro e afirma: "Dominado aqui".

Receba as principais notícias de Política no canal do BNews no WhatsApp!

Mudança de posicionamento em julgamentos

As apurações mapeiam o impacto dessa articulação no andamento de processos de interesse do banco no STF.

O histórico do caso mostra que o ministro havia se declarado impedido em ações anteriores ligadas à instituição. No entanto, posteriormente, Nunes Marques proferiu voto favorável a tese defendida pelo Banco Master em julgamento no Plenário da Corte.

Cotações de viagens e articulações de bastidor

Os documentos anexados ao processo também registram trocas de mensagens sobre serviços operacionais. Em um dos trechos, um agente de viagens encaminha a Vorcaro uma cotação de itinerário na Europa Central feita a partir do contato do ministro, questionando como deveria ser efetuado o faturamento.

Em outro diálogo, um intermediário trata com o empresário sobre o ressarcimento de despesas associadas a encontros com o magistrado.

Posicionamento dos citados

Em nota, o ministro Kassio Nunes Marques informou que declarou novo impedimento nos processos do Banco Master para assegurar a transparência do processo. O magistrado afirmou que seus votos são fundamentados exclusivamente em critérios técnicos e negou a existência de interferência externa ou recebimento de vantagens. Sobre o itinerário internacional, alegou ter feito apenas uma consulta de preços de mercado, sem contratação do serviço.

As defesas dos demais citados declararam que os fatos estão sendo esclarecidos no âmbito das investigações e negaram a prática de irregularidades.