STF rejeita recurso contra a suspensão da gratuidade de sacolas plásticas em Salvador

O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, por unanimidade, um recurso levantado pela Câmara Municipal de Salvador (CMS) que se opõe à suspensão da obrigatoriedade do fornecimento gratuito de sacolas plásticas e outras embalagens por supermercados e estabelecimentos comerciais da capital. O julgamento foi finalizado virtualmente na madrugada desta quarta-feira (11).

A decisão mantém a permissão aos estabelecimentos comerciais de cobrarem pelas embalagens. A autorização é efeito da medida cautelar concedida pelo ministro Gilmar Mendes, em dezembro de 2025, que barrou a aplicação da Lei Municipal nº 9.817/2024, que garantia a gratuidade. 

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

ENTRETENIMENTO

Após suposta indireta, João Vicente ordena retirada de fotos de Antonio Tabet do Porta dos Fundos

Reformulação

Após acesso, tradicional clube nordestino comunica a saída de 19 jogadores com ex-Vitória na lista

📲 Mantenha-se informado! Siga o CANAL DO BNEWS NO WHATSAPP e receba as principais notícias diretamente no seu dispositivo. Clique e não perca nada!

No último julgamento, os ministros analisaram questões de declaração apresentados na Petição 15.042. O relator, Gilmar Mendes, considerou que não havia omissão, contradição ou erro material na decisão anterior que justificasse a revisão. Ele também entendeu que os argumentos feitos pretendiam abrir novamente a discussão sobre questões jurídicas já submetidas à análise do STF. 

De acordo com a CMS, a decisão anterior não teria analisado da melhor maneira um agravo interno apresentado contra a suspensão da legislação. O mesmo teria acontecido com os argumentos apresentados no processo. 

Entre as questões citadas estavam a diferença entre a legislação de Salvador e uma norma da Paraíba considerada inconstitucional pela Corte; dúvidas relacionadas à compatibilidade da lei municipal com os princípios da livre iniciativa, da defesa do consumidor e das pautas ambientais. 

Também foi solicitado no recurso uma reavaliação dos riscos decorrentes de manter a suspensão da legislação. Porém, Gilmar Mendes acredita que os questionamentos não demonstraram a existência de falhas na decisão anterior, mas demonstra ser uma tentativa de reabrir o debate. 

"A circunstância de o embargante discordar das premissas adotadas no acórdão embargado não evidencia omissão, mas traduz pretensão de rediscussão da matéria", destacou.