Artista rebate Pabllo Vittar em processo na Justiça; saiba motivo

A disputa judicial entre Herlomm Diosly dos Reis Silva e Pabllo Vittar ganhou novos capítulos. Após ter seu processo rejeitado pelo juiz da 43ª Vara Cível de São Paulo, o cantor recorreu da decisão e insistiu que a artista teria plagiado sua música "Amar, sofrer, chorar”, lançando a canção "Ama, sofre, chora” com base na sua obra. As informações são da colunista Fabia Oliveira.

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

Operação encerrada!

Gigante japonesa fecha importante fábrica no Brasil e impacta a vida de milhares de trabalhadores

DIRETO DE LISBOA

Direto de Lisboa: Ao BNews, Gilmar Mendes exalta Fórum de Lisboa como centro das discussões políticas

No novo recurso, o artista conhecido Herlomm Grandão, reafirma que Pabllo e sua equipe conheciam sua música antes do lançamento da drag queen. Segundo ele, um perfil de fãs da cantora curtiu postagens em seu Instagram, incluindo uma referente à canção. O cantor também criticou o laudo pericial que embasou a decisão contrária, afirmando que o perito "liberou geral" ao concluir que não houve plágio.

Pabllo rebate

Diante do novo recurso, Pabllo Vittar não se estendeu na resposta. Enquanto Herlomm utilizou 30 páginas para justificar sua apelação, a defesa da artista se limitou a quatro laudas, nas quais ironizou as alegações do cantor.

Na resposta, Pabllo afirmou que qualquer pessoa leiga ao ouvir ambas as músicas perceberia que não há semelhança suficiente para justificar uma acusação de plágio. A cantora também declarou que Herlomm tenta criar um direito que não existe, acusando-o de falta de bom senso e razoabilidade.

Além disso, Pabllo reforçou que os compositores de "Ama, sofre, chora” são nomes consolidados na indústria musical e que a decisão judicial já havia descartado qualquer violação de direitos autorais.

Relembre o caso

• Herlomm Diosly moveu um processo contra Pabllo Vittar por suposto plágio.
• O cantor pediu uma indenização de R$ 1 milhão.
• A Justiça rejeitou a ação com base em um laudo pericial.
• O estudo concluiu que as palavras utilizadas no título da canção são de uso comum e não configuram plágio.
• Inconformado, Herlomm recorreu, mas recebeu uma resposta curta e direta da equipe de Pabllo.

O novo recurso agora será analisado pelos tribunais, mas, até o momento, a Justiça segue favorável a Pabllo Vittar.