Cantor famoso vira réu após acusar ex-vereador de calote pela segunda vez; saiba quem

O cantor sertanejo Leonardo se tornou réu em uma nova ação judicial, movida pelo empresário Jan Nicolau Baaklini, ex-vereador da cidade de Jaboticabal, no interior de São Paulo. O motivo do processo está ligado a declarações públicas do artista, que voltou a associar o nome do empresário a um suposto calote ocorrido em 2006. 

Naquele ano, Jan, então vereador e empresário do ramo imobiliário, apoiou um evento cultural com shows na cidade de Jaboticabal. Pouco tempo depois, Leonardo participou do programa "Domingão do Faustão", na TV Globo, onde, ao vivo, acusou um homem identificado como "Jean" de dar um calote com cheques sem fundo. 

POLÍCIA

VÍDEO: Policial à paisana frustra arrastão na porta do show de Djavan em Salvador e PM é acionada

Oportunidade

R$ 1 milhão: saiba como participar do sorteio especial da Nota Premiada Bahia

Durante a atração, o cantor chegou a disparar: 

"Ô Jean, manda meu dinheiro, safado", disse Leonardo em rede nacional. 

O problema é que Jan Nicolau Baaklini não era o contratante dos shows. Segundo a reportagem da colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, o verdadeiro responsável pelo contrato era um terceiro, Jean Marcelo Veronezzi. Na Justiça, ficou comprovado que as acusações contra o então vereador eram falsas. 

Após o episódio na TV, Leonardo chegou a pedir desculpas a Jan em um show, reconhecendo o equívoco. 

Novo processo 

Nos últimos meses, no entanto, o sertanejo voltou a citar o caso em entrevistas, podcasts e outros meios de comunicação, reacendendo a polêmica. Segundo Jan, as declarações recentes fizeram com que ele revivesse os danos morais sofridos em 2006. 

Por conta disso, o empresário entrou com uma nova ação na Justiça, no último dia 3, pedindo que Leonardo seja condenado a pagar indenização por danos morais. O Google também é citado no processo, acusado de manter no ar conteúdos considerados falsos. 

Jan argumenta que o cantor reproduziu informações inverídicas mesmo sabendo que as acusações não procediam. O empresário afirma que o episódio voltou a afetar sua reputação e causar prejuízos à sua imagem.