Especialistas divergem em análise sobre processo envolvendo Ivete Sangalo

O lançamento da nova turnê de samba da cantora Ivete Sangalo tem dado o que falar desde o seu lançamento, no mês passado. Intitulado ‘Ivete Clareou’, o novo projeto gerou polêmica com o Grupo Clareou, que afirma que a artista está violando os direitos da marca registrados no INPI desde 2010. 

A banda diz que a palavra ‘Clareou’ desrespeita a exclusividade na classe musical e configura concorrência desleal.

DIA DO TRABALHADOR

Presidente da CUT diz que prefeitura mentiu ao justificar mudança do ato de 1º de Maio

Reflexão

"Os fracassos são minhas vitórias", diz Jorge Messias ao citar Darcy Ribeiro

Já a produtora Super Sounds, responsável pelo projeto, afirma que a marca registrada na verdade é ‘Grupo Clareou’ e não a palavra isolada, o que, de acordo com ela, não confere exclusividade à expressão, nem impede o uso em outra composição. 

A coluna Gente, da revista VEJA, entrevistou duas advogadas especialistas na área e ambas têm opiniões distintas sobre o caso.

Para Victória Dias, que é especialista em propriedade intelectual, mesmo com registro da expressão já existente no INPI, como é o caso da Clareou, a Justiça compreende que a utilização de termos semelhantes ou até idênticos podem ser autorizados quando integrados a marcas compostas que não causem confusão ou associação indevida com a marca original. 

"O uso de ‘Clareou’  junto a outro elemento distintivo, como o nome artístico “Ivete”, pode não configurar infração marcária, desde que fique claro para o público que se trata de uma nova identidade visual ou fonética, sem tentativa de associação indevida com o Grupo Clareou", ressalta.

No entanto, ainda segundo a advogada, "mesmo sem indícios de má-fé, o pedido de registro feito por Ivete pode sim ser questionado". "Isso porque existe o risco de o INPI reconhecer que a nova marca viola um direito marcário anterior, especialmente por estar registrada na mesma classe de serviços. Nesses casos, o INPI pode indeferir o pedido, caso entenda que compromete a exclusividade ou o reconhecimento da marca original", explica.

Já Yasmin Arrighi, especialista em Direito Autoral, Ivete está utilizando o ‘Clareou’ como nome de projeto artístico e o uso está vinculado às mesmas atividades do grupo, o que configura  violação marcária.

“Como a equipe de Ivete Sangalo, tentou registrar as marcas ‘Clareou’ e ‘Ivete Clareou’ na mesma categoria (41) restando claro que Ivete e sua equipe sabiam da existência do registro do grupo e com finalidade comercial direta e possibilidade de confusão de mercado, a Justiça tende a proteger a marca registrada preexistente e entender como violação de marca", analisa.

Segundo a especialista, "o grupo Clareou pode notificar Ivete formalmente, exigindo a cessação imediata do uso da marca e retirada de qualquer material promocional com esse nome". Caso a notificação não surta efeito, pode haver ação no Judiciário.

"Este caso reforça a importância estratégica do registro marcário para artistas e produtores culturais, sobretudo quando o nome artístico também se transforma em marca comercial, usada para fins de divulgação, monetização e licenciamento. Ainda que Ivete Sangalo seja uma artista consagrada, a legislação não faz distinção quanto à notoriedade no caso de infração de marca registrada — e o grupo Clareou, estando formalmente protegido, tem respaldo legal para contestar esse uso", finaliza.