Justiça de SP toma decisão surpreendente em processo contra Danilo Gentili; saiba detalhes

A Justiça de São Paulo tomou uma decisão importante em uma ação envolvendo o apresentador Danilo Gentili e uma cobrança de R$ 225 mil em comissão de corretagem. De acordo com a coluna Fábia Oliveira, do site Metrópoles, além dele, a empresária Maria Helena Peres de Oliveira também era ré no processo. 

O comunicador saiu vitorioso na decisão, proferida em 5 de maio de 2026 pela juíza Raquel Machado Carleial de Andrade, da 20ª Vara Cível do Foro Central do Tribunal de Justiça de São Paulo. A magistrada negou a solicitação da imobiliária Sá Lopes, que buscava receber uma comissão pela venda entre dois imóveis negociados por Danilo e Maria Helena. 

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

OPERAÇÃO VERDADEIRO ENCONTRO

Polícia prende quatro integrantes de grupo que extorquia vítimas após encontros marcados por aplicativos em Salvador

Cerco

Líder de facção criminosa é preso em famoso destino turístico da Bahia com R$ 29 mil em espécie

A imobiliária processou Gentili e a empresária afirmando que foi excluída da venda de duas salas comerciais administradas pela empresa. Conforme os autos, a ação intermediava as negociações e teria aproximado comprador e vendedora, mas eles teriam concluído o negócio diretamente, sem o pagamento de comissão de corretagem. 

Ainda conforme a coluna, os imóveis foram negociados no valor de R$ 3,75 milhões, e a empresa cobrava na Justiça 6% sobre o valor da negociação, o equivalente a R$ 225 mil. A imobiliária acusava o apresentador e Maria Helena de ter fechado o negócio “por fora” para evitar o pagamento da comissão. No entanto, a Justiça entendeu que as partes já possuíam uma relação comercial anterior e rejeitou a cobrança. 

Quando avaliou o caso, a juíza concluiu que não havia obrigação no pagamento da comissão. 

Na decisão, ela observou que, antes da venda os imóveis já estavam alugados para uma empresa de Danilo Gentili e que ele já figurava como fiador do contrato de locação.  Para a juíza, o fato apontava que o comprador e a proprietária já possuíam uma relação comercial anterior. 

Outro fato mencionado foi que o apresentador buscou a imobiliária porque ela era administradora dos imóveis. Conforme a julgadora, como administradora, a empresa já possuía obrigação contratual de repassar à proprietária eventuais propostas de compra recebidas, sendo remunerada mensalmente para exercer a função. 

Por esta razão, a magistrada compreendeu que não seria cabível cobrar uma comissão adicional por um serviço que já faz parte das atribuições. 

A decisão também apontou que a empresa não criou a oportunidade de negócio nem promoveu a aproximação entre as partes.