Ex-juíza acusada de usar Inteligência Artificial em 2 mil processos alega autismo

Os advogados da ex-juíza Angélica Chamon Layoun disseram ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que o diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista (TEA) nível 1 não foi levado em conta no processo disciplinar que terminou com sua demissão pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS).

Ela foi acusada de usar o mesmo modelo pronto de decisão em cerca de 2 mil processos, o que teria aumentado de forma artificial seus números de produtividade.

Suspeitas

Farmacêutica ligada ao Banco Master atrasa entrega de insulina ao SUS

Homenagem

Produtores do extremo sul são homenageados durante Euna Agro; evento também marcou entrega de equipamentos agrícolas

No recurso enviado ao CNJ, a defesa informou que exames médicos e avaliações psicológicas feitos entre setembro e novembro de 2025 confirmaram que a ex-juíza tem TEA nível 1, além de  habilidades e esgotamento profissional (burnout).

Segundo os advogados Fábio Medina Osório e Nilson de Oliveira Rodrigues, essa condição afeta a comunicação, a organização e a forma como ela reage a situações de pressão, influenciando tanto o trabalho quanto a própria defesa no processo disciplinar.

Segundo informações do Metropóles, a defesa argumenta que os comportamentos vistos no processo administrativo como sinais de negligência ou má-fé foram julgados sem considerar o quadro clínico dela, e que as dificuldades de comunicação e organização foram entendidas como erros no desempenho profissional.

Os advogados também pedem que o diagnóstico de TEA seja considerado na análise das acusações, inclusive a do uso repetido de decisões padronizadas nas sentenças, e na revisão da punição aplicada.

“Causa perplexidade que a conselheira Daniela Pereira Madeira não tenha se sensibilizado com uma demissão de uma magistrada que não foi acusada de corrupção nem de enriquecimento ilícito, e que tenha se recusado a trazer ao exame do colegiado a análise do resultado das sindicâncias que foram abertas para apurar as denúncias formuladas pela magistrada contra terceiros”, afirmou o advogado Fábio Medina Osório à coluna.