Presidente do Palmeiras dispara contra o STJD após adiamento de julgamento de Bruno Henrique: “Não é justo”

A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, fez duras críticas ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta segunda-feira (10), depois que o julgamento do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, foi adiado. O caso que já se arrasta há meses, e será retomado na próxima quinta-feira, às 15h.

O adiamento ocorreu no mesmo dia em que o volante Allan, do Palmeiras, teve sua punição confirmada, ficando fora do clássico contra o Santos, no sábado, pelo Brasileirão. A coincidência irritou a dirigente alviverde, que divulgou uma nota à imprensa em tom de desabafo. 

“O Palmeiras sempre respeitou, e seguirá respeitando, as instituições, mas espera o mesmo de volta. O que está acontecendo não é justo”, afirmou Leila. 

Clique aqui e se inscreva no canal do BNews no Youtube!

Em seguida, a presidente comparou a diferença de tratamento entre os dois casos.

 “Um atleta é condenado por uma infração grave e joga normalmente por dois meses, inclusive fazendo gols e decidindo jogos. Aí, quando finalmente é marcado o novo julgamento, vota-se pela absolvição deste atleta e a sessão é adiada. Enquanto isso, o Allan, que era réu primário, pega duas partidas de suspensão por um lance de jogo e depois tem a punição ratificada pelo Tribunal em pouco mais de 15 dias. E tudo isso acontece em semana decisiva, quando já teríamos vários desfalques por conta da Data Fifa; Não queremos ser beneficiados, mas não aceitamos ser prejudicados.”

Leila encerrou o comunicado pedindo equilíbrio e transparência do tribunal: “O Palmeiras espera que o STJD adote uma postura equilibrada, para que suas decisões não influenciem o curso de um dos campeonatos mais disputados dos últimos anos. Que o campeão seja decidido dentro de campo.”

O caso Bruno Henrique

O atacante do Flamengo foi denunciado por forçar um cartão amarelo em um jogo contra o Santos, em 2023, pelo Brasileirão, o que teria beneficiado apostadores. Em setembro, o STJD o condenou a 12 jogos de suspensão, mas o jogador vem atuando com efeito suspensivo desde então. 

O Flamengo recorreu da decisão, enquanto a Procuradoria do STJD pediu aumento da pena. Agora, o novo julgamento poderá resultar em quatro possíveis desfechos: absolvição, redução, manutenção ou aumento da punição. 

O caso Allan

O volante palmeirense foi expulso de forma direta contra o Fluminense, em julho. Após cumprir a suspensão automática, o STJD julgou o lance em outubro e deu mais um jogo de suspensão. O Palmeiras entrou com recurso e obteve efeito suspensivo, mas, neste domingo (9), o tribunal ratificou a pena, tirando Allan do clássico contra o Santos. 

Classificação Indicativa: Livre