Justiça

Segurada é indenizada em R$ 10 mil pelo INSS por demora na implantação do auxílio-doença

Marcello Casal Jr./Agência Brasil
O auxílio-doença foi concedido mais de oito meses depois da intimação da autarquia federal  |   Bnews - Divulgação Marcello Casal Jr./Agência Brasil

Publicado em 21/10/2022, às 16h23   Cadastrado por Lorena Abreu


FacebookTwitterWhatsApp

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) reconheceu o direito de uma segurada do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) receber indenização por danos morais, no valor de R$ 10 mil. O motivo foi devido à demora na implantação de auxílio-doença concedido judicialmente. O benefício previdenciário foi implantado mais de oito meses depois da intimação da autarquia federal.

Em primeiro grau, a Justiça Federal em São José do Rio Preto já havia julgado procedente o pedido de danos morais, condenando o INSS. Após a decisão, a autarquia federal ingressou com recurso no TRF3 solicitando a reforma da sentença, argumentando não estarem presentes os pressupostos do dever de indenizar. Para os magistrados, a situação ultrapassou os limites de mero dissabor, uma vez que a segurada foi privada de verba de natureza alimentar enquanto passava por tratamento oncológico.

Em análise ao caso em concreto, o relator do processo, desembargador federal Mairan Maia, confirmou o entendimento de primeiro grau e concluiu que ficou caracterizada a demora administrativa no cumprimento da decisão judicial. “Consoante se colhe dos documentos juntados aos autos, entre a data da comunicação da decisão que concedeu a antecipação da tutela para a implantação do auxílio-doença e a sua efetiva implantação, transcorreram quase nove meses, não havendo qualquer justificativa plausível para atraso de tal monta”, apontou.

O magistrado ressaltou que, após a expedição de comunicação via sistema, bem como a publicação da decisão, a parte autora requereu a intimação do INSS, em mais de uma oportunidade, para que a decisão judicial fosse cumprida. Desta forma, segundo ele, não procede a alegação do INSS de que não há documentos que indiquem a ciência acerca da determinação de implantação do benefício.

“No caso em tela, são inegáveis os dissabores experimentados pela autora, a qual foi privada, durante quase nove meses, de benefício de caráter alimentar, enquanto se encontrava acometida por quadro de dor crônica por conta de tratamento oncológico realizado”, concluiu.

Com esse entendimento, a Sexta Turma negou provimento ao recurso do INSS e confirmou a procedência do pedido de indenização por dano moral em R$ 10 mil.

Classificação Indicativa: Livre

FacebookTwitterWhatsApp