Foi mentira? Sandrão se revota e exige R$ 3 milhões da Amazon após episódio polêmico na série 'Tremembé'

Sandra Regina Ruiz Gomes, conhecida como Sandrão, entrou com um processo judicial contra a Amazon, detentora do Prime Video e responsável pela série Tremembé. A ex-presidiária exige uma indenização de R$ 3 milhões por danos morais, uso indevido de imagem e o que considera um "excesso de liberdade de expressão" na produção.

Após Bessias, a dosimetria

Após rejeição a Messias, governo pode sofrer novo revés com derrubada do veto ao PL da Dosimetria

PALPITE

Antes do anúncio oficial Alcolumbre diz a senador que Messias seria derrotado por 8 votos; veja

Em entrevista à Folha de S.Paulo, Sandrão afirmou que a série, que repercutiu fortemente, trouxe à tona um episódio de sua vida que ela considera injusto. A trama, inspirada em eventos reais, descreve sua participação no sequestro e assassinato de um adolescente de 14 anos, episódio ocorrido quando ela tinha apenas 20 anos.

Para Sandrão, a forma como sua história foi retratada ultrapassou os limites da ficção. “Eu já cumpri a pena que a Justiça me deu. Agora, estou sendo julgada de novo pela opinião pública”, afirmou Sandrão.

Segundo ela e seu advogado, a série adiciona elementos falsos à história, como uma cena em que sua personagem entrega uma arma a um menor de idade.

“Isso jamais aconteceu. A única coisa que consta nos autos é minha participação nas ligações feitas para exigir o resgate", explicou o advogado em entrevista ao jornalista Roberto Cabrini.

A trama da série, que retrata o sequestro e a execução do garoto, teria reacendido o estigma sobre seu nome e dificultado sua rotina fora da prisão. Sandrão cumpre pena em regime aberto até 2028.

Em sua petição, ela diz que a série distorceu o ocorrido e apresentou elementos que não condizem com os fatos, expondo-a de forma injusta. Ela também contesta a ideia de ser apontada como a mentora do crime, já que, segundo ela, agiu sob coação de um dos comparsas.

Em resposta, a Amazon não comentou o processo, limitando-se a afirmar que "não se manifesta sobre processos judiciais em andamento". O futuro da disputa ainda está indefinido, mas o caso promete continuar gerando repercussão, tanto nas redes sociais quanto no universo jurídico.