Analista de arbitragem avalia lances polêmicos do jogo Fluminense x Vitória; assista

As polêmicas da arbitragem em jogos do Vitória não acabam. Depois de reclamar dos prejuízos nos jogos contra o Flamengo pela Copa do Brasil e do Athlético-PR pelo Brasileirão Série A, o Rubro-Negro pode reclamar de novo. Pelo menos é o que indica o especialista em arbitragem Paulo Caravina, colunista do Estadão.

De acordo com Caravina, a arbitragem teria deixado o Rubro-Negro no prejuízo em mais uma rodada do campeonato. Dessa vez no duelo contra o Fluminense, que acabou com o empate em 2x2. Segundo o especialista foi falta em Zé Vitor, jogador do Vitória no lance do primeiro gol da equipe carioca, mas o VAR não poderia intervir. O problema teria sido depois desse lance.

E AGORA STJD?

PODE SER PUNIDO? Após empate com Fluminense, Zé Vitor reclama da arbitragem: ‘Foi falta e ele não deu’

Desfalques!

Vitória perde titulares importantes para próximo jogo contra o RB Bragantino; saiba quem são

A arbitragem prejudicou novamente o Vitória no Campeonato Brasileiro. Fluminense e Vitória se enfrentaram pela 15ª rodada do Campeonato Brasileiro. Braulio Machado foi escolhido para apitar esse jogo e no VAR estava o Rodrigo D'Alonso. E não, não estou falando da falta clara sofrida pelo Zé Vitor, que acabou gerando o escanteio, que saiu o primeiro gol do Fluminense. Foi falta, mas o VAR não pode intervir em lances antes da execução do escanteio”, iniciou Caravina em vídeo nas rede sociais.

Análise do pênalti cometido pelo Alisson no Luan Cândido. Defensor do Flu não deveria ter sido expulso?

Fluminense x Vitória
🗣️ Braulio da Silva Machado - SC/MASTER
🖥️ VAR: Rodrigo D Alonso Ferreira - SC/FIFA pic.twitter.com/WU7M04uKMR

— Paulo Caravina (@soudoapito) May 10, 2026

Para ele, o Vitória foi prejudicado no pênalti marcado para o Leão Isso mesmo, no lance favorável ao Rubro-Negro, teria rolado um prejuízo para o ‘Colossal’. Isso porque de acordo com Caravina, o jogador do Fluzão deveria ter sido expulso após cometer a penalidade no zagueiro Luan Cândido do Vitória.

Estou falando do lance do pênalti para o Vitória, que aconteceu por volta de uns 10 minutos do segundo tempo. Não cabe discussão contra ser pênalti, isso aqui é muito pênalti. O defensor do Fluminense abdica de qualquer disputa pela bola e impede o atacante do Vitória de fazer o gol ou de ter uma oportunidade clara de gol. E aí está o erro. O árbitro foi ao VAR, reviu o lance e não entendeu que aqui existia uma oportunidade clara de gol. Que piada. Como não existiu disputa pela bola aqui, o cartão não cai. A regra até exemplifica lances iguais a esse, de agarrão sem disputa pela bola, em que o cartão não deve cair. O pessoal acha que aquela questão de “tripla punição” que o pessoal fala por aí se utiliza para todos os lances de pênaltis, mas não é verdade, existem algumas exceções e esse pênalti cometido pelo Allison é uma das exceções. O defensor do Fluminense deveria ter sido expulso por impedir uma oportunidade clara de gol sem disputa pela bola dentro da área”, continuou Caravina.

O Vitória poderia ter jogado mais de 30 minutos com o jogador a mais. [...] Interpretar que isso aqui não existiu uma oportunidade clara de gol é uma piada”, concluiu.

Relembre

Como sobredito, o Vitória foi prejudicado em duas partidas seguidas por competições diferentes. E por conta disso, rolou muita reclamação e denuncias no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O Rubro-Negro viu Erick e Fábio Mota serem suspensos e até a sua torcida ser denunciada e punida pelo tribunal.

Assista ao Arena BNews da última sexta-feira (08):