Tinha que ter expulsão? Comentarista de arbitragem analisa polêmicas em jogo do Vitória

O comentarista de arbitragem e criador de conteúdo Paulo Caravina, dono da página "Sou do Apito", analisou os lances polêmicos na derrota do Vitória por 3x1 para o Athletico-PR na noite deste domingo (26), na Arena da Baixada.

Em vídeo publicado nas redes sociais, o comentarista começa analisando a entrada do defensor Arthur Dias, do Athletico-PR, contra Renê, do Vitória, já no segundo tempo. Para o comentarista, o lance deveria resultar na expulsão do defensor do Furacão. 

POLÊMICA

Jojo Todynho responde a ataques por divulgar bets: "Com muito orgulho"

DISPUTA

VÍDEO: Flávio Bolsonaro critica atuação de Lula no agro: "Governo preocupado em pisar e asfixiar o agro"

📲 Clique aqui e inscreva-se no canal do BNews no Youtube!

"Ao dar esse carrinho para tentar impedir o Renê, no momento que o Renê coloca o pé de apoio no chão, todo peso do corpo do zagueiro vem acima do tornozelo do atacante, que está cravado no chão. Cartão vermelho por jogo brusco", explicou.

Logo depois, ele analisa o polêmico chute do volante Luiz Gustavo, do Athletico-PR, contra Zé Vitor, do Vitória, que já estava no chão. "Esse lance tem que ser considerado como se a bola estivesse em disputa, o árbitro marca a falta e dá o cartão amarelo, eu concordo. Pra mim, deveria ser para vermelho se a bola não tivesse em disputa".

VEJA O VÍDEO COMPLETO: