Boulos rechaça cassação de deputado do PSOL pelo Conselho de Ética da Câmara: “Armação”

O deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) teceu críticas a decisão pela cassação do mandato do correligionário Glauber Braga pelo Conselho de Ética da Câmara dos Deputados. O parlamentar afirmou que o momento político se trata de “uma armação que lamentavelmente foi com a conivência e a participação do comando da casa”. 

“É uma sessão da vergonha. Nós temos deputados aqui que mataram gente bêbada em atropelamento e estão nessa Casa. Nós temos deputado aqui que está preso pelo assassinato da Marielle Franco e ainda não foi caçado nessa Casa. Temos uma deputada aqui que vai ser presa agora pelo Supremo Tribunal Federal porque saiu correndo igual uma pistoleira atrás dos outros na rua”, disse o deputado.

Site de acompanhantes

Polícia Civil apura suposto perfil adulto de escrivão: "18 cm de puro prazer"

DEU RUIM!

VEJA VÍDEO! Homem invade palco, ameaça Natanzinho Lima de agressão e recebe mata-leão de segurança: "eu lhe quebro"

Em entrevista ao BNews nesta quarta-feira (9) após a sessão que durou sete horas na Câmara, Boulos defendeu Glauber Braga. Segundo o ex-candidato a prefeitura de São Paulo, Glauber Braga “reagiu a uma ofensa canalha [proferida] contra sua mãe”. 

A denúncia que pode cassar o mandato do deputado foi apresentada pelo Partido Novo em 2024. No ano passado, Glauber Braga protagonizou embates físicos com membros do Movimento Brasil Livre (MBL) Gabriel Costenaro e o deputado Kim Kataguiri (União Brasil). 

“o deputado Glauber Braga porque reagiu a uma ofensa baixa, canalha contra sua mãe que estava com Alzheimer e morreu logo em seguida de um provocador profissional pago do MBL, eles querem cassar o deputado. [...] Está mais do que claro. A armação que foi montada, que lamentavelmente foi com a conivência e a participação do comando da casa”, destacou Boulos.

Questionado se a cassação de Glauber Braga seria motivada também pela denúncia do deputado contra Arthur Lira pelo esquema do orçamento secreto, Boulos classificou como “uma vingança pessoal”. 

“É difícil acreditar que um processo esteja correndo com tanta falta de critério, com tanta parcialidade. [...] É lógico que tem uma mão invisível. Tem um interesse por trás. Me parece uma vingança pessoal”, acrescentou.