Integrantes do TSE veem atuação de Nunes Marques em julgamentos para favorecer Flávio Bolsonaro

Alguns ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) têm demonstrado incômodo com o presidente da Corte, Kássio Nunes Marques, apontando uma estratégia do indicado de Jair Bolsonaro para evitar derrotas ao candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, em processos relacionados à campanha. Na última sexta-feira (09), Nunes Marques suspendeu três julgamentos virtuais que já tinha maioria de votos desfavorável a Flávio. 

Receba as principais notícias de Política no canal do BNews no WhatsApp

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

Política

José Sarney apresenta boa evolução após cirurgia, mas segue sem previsão de alta

Eleições 2026

Grupo do PL compartilha imagem de Flávio Bolsonaro com referência a líder fascista italiano

Nessas três ações, a federação e a coligação do presidente da república e candidato a reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), solicitavam a retirada de vídeos com críticas a ele reproduzidos por apoiadores  ou pela campanha de Flávio. Em um deles, que circula no Instagram, o petista é retratado como apoiador de facções criminosas e "defensor de bandidos".

Na representação, a campanha do PT pediu uma liminar para remoção da publicação. O relator do caso, ministro André Mendonça, rejeitou o pedido na terça-feira (06), após o primeiro turno, alegando liberdade de expressão.

“A utilização de declaração verdadeira para sustentar conclusão política exagerada, unilateral ou contestável não se confunde, necessariamente, com a divulgação de fato sabidamente inverídico”, defendeu Mendonça

Já no plenário virtual na última sexta-feira, os ministros Dias Toffoli, Ricardo Villas Bôas Cueva, Estela Aranha, Floriano de Azevedo Marques e Sebastião Reis Júnior não concordaram com Mendonça. Eles abriram divergência e determinaram a remoção do vídeo.

Com o placar já em 5 a 1 a favor do pedido de Lula, Nunes Marques interrompeu a análise apresentando um pedido de destaque, o que faz com que o julgamento seja reiniciado em sessão presencial e o vídeo continue publicado.

Em um outro caso, em que a campanha de Lula pedia a remoção de uma publicação do perfil "Dama de Ferro" no X, antigo Twitter, que cita o petista como "amigo" do PCC e CV, também relatado por Mendonça, o relator negou a retirada da postagem do ar em liminar. No plenário virtual,  perdia pelos mesmos 5 a 1 quando Nunes Marques também interrompeu o julgamento, determinando a análise presencial.

Nos dois casos, cabe ao próprio presidente do TSE marcar a data para que haja uma nova análise com todos presentes. Até lá, as duas publicações seguem no ar. 

No terceiro julgamento, as representações eram contra publicações do próprio Flávio e do deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) que, para a campanha petista, extapolaram a crítica política e tiraram do contexto uma declaração de Lula sobre o trabalho de lixeiros. André Mendonça, mais uma vez relator, neste terceito caso também negou a exclusão por liminar e no plenário virtual era derrotado pelo mesmo placar quando Nunes Marques parou a análise.

Um dos ministros do TSE classificou o comportamento de Nunes Marques como "gol de mão". Ainda que não seja um ato ilegal, esse integrante argumenta que não é comum que isso seja feito com maioria já formada e nem no fim do julgamento no plenário virtual.