Projeto prevê auxílio de R$5 mil para mulheres vítimas de violência comprarem armas

Um projeto de lei polêmico para defender as mulheres vítimas de violência doméstica e foi aprovado por unanimidade gerou um embate político. Isso porque a proposta vai oferecer um auxílio de R$5 mil para essas vítimas poderem investir na compra de armas de fogo a fim de se defender de seus agressores.

A proposta foi aprovada na Câmara Municipal de Goiânia e é de autoria do vereador e ex-chefe do governo Bolsonaro na Câmara de Deputados, Major Vitor Hugo (PL). De acordo com o texto, são instituídos um conjunto de medidas para acolher as mulheres vítimas de algum tipo de violência.

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

POLÍCIA

Polícia prende trio suspeito de roubar turistas na orla da Barra

Ironizou

"Pegadinha?" Deputado ironiza ACM Neto por convite para alvo da PF falar de segurança

Receba as principais notícias de Política no canal do BNews no WhatsApp

Dentre essas medidas estão assistência psicológica, orientação jurídica e cursos de defesa pessoal, além de auxílio na compra de equipamentos para a autodefesa, como spray de pimenta, taser de choque e armas de fogo. A compra dos objetos, no entanto, ficaria condicionada a participação e cumprimento de etapas prévias não letais.

“Este projeto de lei vai ao encontro da necessidade que temos no Brasil de combater a violência contra a mulher, um problema gigante de nossa sociedade”, declarou o vereador. 

O auxílio apontado no projeto de lei estabelece uma ajuda financeira para que as vítimas possam financiar:

• Cursos de defesa pessoal ou artes marciais;
• Compra de sprays de pimenta, avaliados em R$400;
• As vítimas ainda podem receber R$ 1.200 para compra de taser de choque;
• Ou recorrer ao valor de R$ 5.000 para compra de arma de fogo.

Entretanto, apesar de aprovado por unanimidade, os trechos que dispunham sobre a financiamento e compra de armas foram vetados pelo prefeito de Goiânia, Sandro Mabel (União Brasil). Decisão essa que gerou conflito entre o poder executivo e legislativo da cidade.

O prefeito também vetou os trechos que tratavam de ações progressivas de proteção e do monitoramento do programa. Na justificativa, a prefeitura alegou que os vetos apresentados foram baseados em um parecer da Procuradoria-Geral do Município.

Segundo as justificativas, os trechos vetados criam despesas e define ações que caberiam ao Executivo; inconstitucionalidade financeira, visto que previu gastos sem estudos; e competência da União, por se tratar de regras sobre armas e dispositivos de defesa.