STF determina bloqueio de bens de Eduardo Cunha por suspeita de desvio de emendas parlamentares

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, determinou o bloqueio de R$ 6 milhões do ex-deputado federal Eduardo Cunha (Republicanos-MG), por suspeita de desvio de emendas parlamentares. A decisão é de 6 de julho, mas só foi tornada pública neste domingo (12).

Cunha é alvo da mesma investigação que bloqueou os bens do presidente do PL, o ex-deputado federal Valdemar Costa Neto, por indicação irregular de emendas.

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

Acompanhamento

Prefeitura da Bahia entra na mira do MPF por atraso na conclusão de obra em escola

CONFIRA

Com novidade no gol e no ataque, Bahia divulga relacionados para amistoso contra o Fluminense

A ação é desdobramento da chamada "Operação Transparência", realizada em dezembro do ano passado e que teve a funcionária da Câmara Mariângela Fialek, a Tuca, como alvo.

As emendas parlamentares só podem ser indicadas por deputados e senadores em exercício. No entanto, a Polícia Federal identificou que Eduardo Cunha, que não possui um mandato eletivo, "dispõe dos serviços de MARIANGELA FIALEK e da liberalidade política para destinar recursos conforme seus interesses, em sintomas inequívocos do cometimento dos crimes de peculato".

"Como dito, se na primeira etapa da Operação Transparência já se tinha por muito delineada ausência de controle na distribuição desses valores em emendas, o aprofundamento das investigações passou a delimitar situações claras de desvio desses valores a partir da figura de TUCA. A extração e análise de dados do aparelho de MARIÂNGELA FIALEK indica a existência de um arranjo decisório paralelo para a destinação de verbas públicas, no qual EDUARDO COSENTINO DA CUNHA, desprovido de mandato, aparece como vetor relevante de definição e remanejamento de emendas", diz trecho da decisão de Dino.

Ainda segundo a decisão, "das pesquisas realizadas, foram identificadas pelo menos 21 emendas parlamentares, num total de R$ 6,15 milhões, que foram empenhadas e pagas e que, nesse cenário, foram forjadamente documentadas para escamotear o verdadeiro solicitante da indicação."