OAB-BA rebate mandado de segurança sobre irregularidades na eleição em Vitória da Conquista

A Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Bahia (OAB-BA), apresentou uma contestação ao mandado de segurança impetrado pelos ex-presidentes da OAB de Vitória Conquista, Gutemberg Macedo Junior e Gilberto Dias Lima, diante de supostas irregularidades nas eleições para a presidência da subseção. 

Inscreva-se no canal do BNews no WhatsApp

JUSTIFICATIVA

Ciro Gomes se explica após confundir gesto de apoiador com símbolo de facção

Conferência Nacional da Advocacia Brasileira

Durante abertura de Conferência da OAB, conselheiro reforça importância da humanização nos Judiciário: 'São dramas humanos'

De acordo com Gutemberg Macedo Junior e Gilberto Dias Lima, o pleito que elegeu o advogado Wendel Silveira na tarde da última quarta-feira (12), não respeitou a norma de regência para a eleição. 

Os juristas apontam irregularidades no prazo para convocação, registro e campanha de candidatos ao pleito, além de relação de proximidade e interesse entre a ex-presidente da Subseção, Luciana Silva, a presidente da OAB-BA, Daniela Borges, e o nomeado, alegando que o anúncio da eleição e a realização do pleito aconteceram em um espaço de menos de 24 horas. 

O que diz a OAB

Na contestação que o BNews teve acesso, peticionada pela defesa da OAB-BA, os advogados Edgard da Costa Freitas Neto e Rafael de Medeiros Chaves Mattos argumentam que não houve nenhuma irregularidade na condução da eleição. 

A entidade alega que seguiu as normas internas e os costumes institucionais estabelecidos pelo Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei 8.906/94). Segundo a OAB-BA, o preenchimento dos cargos em caso de vacância é regulado pelo Conselho Seccional e deve ocorrer na sessão seguinte à vacância, não havendo necessidade de um prazo prévio para convocação.

A OAB-BA reforça que o procedimento adotado na eleição de Wendel Silveira é o mesmo que vem sendo utilizado em gestões anteriores, incluindo diversas eleições suplementares realizadas no triênio 2019-2021 e no atual triênio 2022-2024.

Em nenhuma dessas ocasiões houve a publicação de edital prévio, justamente por se tratar de um ato interna corporis do Conselho Seccional.

São citados oito exemplos para justificar o procedimento adotado, a maioria para cargos de secretaria e tesoureiro:  

• Belª Thiara Carolina Magalhães Silva Ramos, para o cargo de Secretária-geral da Subseção de Valença, na sessão de 27.04.2020; 

• Beis. Raphael Pitombo, Pedro Mascarenhas e André Vieira, para os cargos respectivos de Presidente, Vice-Presidente e Secretário Adjunto da Subseção de Feira de Santana, na sessão de 27.04.2020; 

• Beis. Plinio José da Silva Sobrinho, Sergio Leal Vilas Boas, Wanderson Souza Alves e Valéria Rodrigues da Costa, para os cargos respectivos de Presidente, Vice-Presidente, Secretário geral e Tesoureiro da Subseção de Gandu, na Sessão de 27.04.2020;

• Bel. Diego Benigno, para o cargo de Secretário Geral da Subseção de Itamaraju, na Sessão de 28.04.2022; 

• Bel. Luiz Armando Mori Leite da Silveira, para o cargo de vice-presidente da Subseção de Itamaraju, na sessão de 10.02.2023; 

• Bel. Nelson Rosa da Cunha, para o cargo de Secretário Geral da Subseção de Ilhéus, na sessão de 15.12.2023; 

• Bel. João Alberto da França Pinheiro Filho, para o cargo de secretário Geral da Subseção de Barreiras na Sessão de 17.05.2024; 

• Bel. Gabriel Dantas Ferreira, para o cargo de Tesoureiro da Subseção de Porto Seguro, na sessão de 17.05.2024. 

Nas hipóteses elencadas acima, a OAB justifica que não houve a publicação de edital prévio à eleição estabelecendo prazos, e que se trata de um prazo próprio, a saber, a primeira sessão subsequente, ato próprio do Tribunal Pleno. 

A Ordem destaca ainda que, de acordo com a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB), as práticas constituem orientações gerais vigentes, aptas a conferir validade aos atos administrativos. Assim, a OAB-BA defende a improcedência do pedido de anulação da eleição, afirmando não haver qualquer ilicitude ou violação de direitos.