Rafa Kalimann se manifesta após aumento de multa em processo com marca famosa

A influenciadora Rafa Kalimann decidiu quebrar o silêncio e se pronunciar depois da reviravolta na batalha judicial com a BRF, dona da Perdigão. De acordo com a coluna Fábia Oliveira, do Metrópoles, um recurso inédito reviu o custo que deveria ser pago de multa pela famosa, aumentando de R$ 38 mil para R$ 190 mil.

A ex-BBB foi processada pela BRF depois de uma quebra de contrato. Isso porque, enquanto ela mantinha vínculo com a empresa, Rafa participou de uma ação patrocinada pela Seara em um camarote, rival direta da contratante. A justiça entendeu por indeferir a multa de R$ 564 mil cobrada por considerar a tarifa abusiva e desproporcional. 

Pé na escola

Presidente da APLB fala sobre suspensão do Pé na Escola: 'Verba pública é para o setor público'

COMO ASSIM?

Gilberto Gil surpreende ao avaliar a própria carreira

Por meio de nota, a defesa da famosa alega que o “processo ainda está em andamento e a decisão atual não é definitiva, pois cabe recurso ao Superior Tribunal de Justiça, em Brasília”. Eles também pontuam que os advogados já entraram com um recurso acerca da decisão do aumento da multa e que confiam “na reversão do resultado, com a reafirmação do valor que já havia sido definido anteriormente”. 

Confira a nota: 

“Sobre Rafa Kalimann e o processo com a BRF, é importante esclarecer que, até o momento, a BRF não venceu em nenhuma instância. O valor de R$ 564 mil, que a empresa pediu, foi rejeitado duas vezes pela Justiça de São Paulo (tanto na 1ª quanto na 2ª instância). O processo ainda está em andamento e a decisão atual não é definitiva, pois cabe recurso ao Superior Tribunal de Justiça, em Brasília.

O que aconteceu recentemente foi apenas um aumento no valor da indenização, que passou de R$ 38 mil para R$ 190 mil, valor muito menor do que o pedido exagerado de R$ 564 mil feito pela BRF.

A defesa de Rafa Kalimann já recorreu dessa decisão e segue confiante na reversão do resultado, com a reafirmação do valor que já havia sido definido anteriormente”.