Gigante do Brasileirão e concorrente direto do Bahia por vaga no G-5 tentam barrar acordo entre Corinthians e Caixa por dívida de R$ 630 milhões

Flamengo e Atlético-MG se movimentam para tentar barrar as condições negociadas entre Corinthians e Caixa Econômica Federal para renegociar uma dívida de aproximadamente R$ 630 milhões da Neo Química Arena. Os dois clubes questionam a operação e buscam alternativas para impedir que o acordo avance. As informações são do Terra, em reportagem de Wilson Pimentel.

Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular

GIRO BAIANA

Julian Lemos descarta os outros filhos no comando do legado de Bolsonaro: "Jair Renan é um idiota e Carlos é um farsante"

Bom e Barato

Ofertas do dia: descontos de até 48% no Galaxy A57 da Samsung

Corinthians terá alívio financeiro temporário

Um dos pontos questionados pelos clubes é a suspensão, por um ano, das retenções de receitas de bilheteria e premiações esportivas do Corinthians, que eram utilizadas como garantias do financiamento do estádio.

Em nota a Caixa deixaria de reter 55% da renda dos jogos e 50% dos valores recebidos pelo clube em premiações durante o contrato. Dirigentes de Flamengo e Atlético-MG consideram que as condições podem representar um tratamento favorável ao time paulista por parte de uma instituição financeira pública.

Naming rights da arena entram na negociação

Outra possibilidade em discussão envolve os direitos comerciais da Neo Química Arena, incluindo os naming rights. A proposta da Caixa é utilizar ativos comerciais para ajudar a viabilizar o pagamento da dívida. O Corinthians e a Caixa assinaram um termo de confidencialidade em 16 de outubro para fechar o acordo.

O documento, porém, não representa um acordo definitivo nem significa que a dívida tenha sido perdoada, o clube paulista e a instituição ainda seguem negociando.

Rivais ainda não formalizaram contestação

De acordo com a reportagem do site Terra, representantes dos dois clubes buscam caminhos para questionar a operação, mas ainda não havia confirmação de uma contestação formal apresentada por Flamengo ou Atlético-MG.

A discussão envolve o tratamento concedido a um clube de futebol por uma instituição pública e os impactos nos outros clubes que foram prejudicados com a MP que proíbe as bets no país.

Clique aqui e se inscreva no canal do BNews no Youtube