Descubra o que STJ decidiu sobre pagar ou não pensão para pet

O caso sobre a pensão para pets segue sem resolução após a ministra Nancy Andrighi pedir a suspensão do julgamento, que aconteceu nesta terça-feira (21). Na ocasião, dois ministros votaram, mas a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ainda se mostrou dividida em relação a possibilidade de um ex-companheiro ser obrigado a custear gastos com animais de estimação.

O relator da ação no STJ, Ricardo Villas Bôas Cueva, negou o pedido feito pelo homem para afastar o pagamento referente a quatro cães. Na sua decisão, o ministro afirma que a proteção à fauna e a flora é objeto de proteção constitucional específica e ainda citou dados do IBGE, destacando que o Brasil é um dos países com maior população de animais domésticos per capita.

Julgamento

STF tem cinco votos para manter derrubada da desoneração da folha

FÃ DE CARTEIRINHA

Carolina Dieckmann revela que gravou depoimento para documentário de Davi, do BBB 24: 'Você não me conhece, mas sou sua fã'

De acordo com Ricardo, não é correto a ex-companheira ter que lidar com todos os gastos sozinhas. Para eles, os pets que são integrados à família têm direito à dignidade e proteção contra maus-tratos. O relator ainda considerou que o ex-companheiro violou o direito de dignidade dos bichos quando os abandonou em um sítio.

Leia Mais:

Casal se separa, divide guarda de cachorro e surpreende web com valor de pensão: “Tá melhor que eu”; assista
Vingança? Ex-namorado abandona cachorrinho em pet shop para não devolver a dona
Em caso de divórcio, você sabe como fica o animal de estimação? Entenda

A decisão, porém, não foi unânime. O ministro Marco Bellize disse que só seria possível obrigar o pagamento se aplicado o direito de família no caso e não o direito de propriedade e normas do regime de união estável.

De acordo com Bellize, durante a união estável, as despesas podem e devem ser divididas entre o casal. Contudo, após o fim dela, a divisão pode ou não ocorrer, dependendo de um comum acordo. Para ele, o ex-companheiro não seria mais dono do animal e não teria mais afeto por eles.

"O único vínculo obrigacional de custear a existência de outro ser vivo, mesmo após o fim da união estável, decorre da filiação", afirmou. Além disso, ele ainda ressaltou que o ex-companheiro não é proprietário dos animais e nem desfruta mais da companhia deles.

Ainda faltando três votos, a ministra Nancy Andrighi pediu vista na sequência, suspendendo o julgamento. Ainda não há previsão de quando o caso será retomado no tribunal.

Sobre o caso

Um casal que viveu em união estável entre 2007 e 2012, atualmente briga na justiça por conta da pensão dos animais. Acontece que a partir de março de 2013, a mulher passou a cuidar de seis cães (dois já faleceram) sozinha, depois que o homem teria deixado os animais em um sítio.

Em 2017, ela entrou na Justiça para perdir divisão de gatos. A decisão judicial condenou o ex-companheiro a pagar quase R$ 20 mil de ressarcimento de despesas com os cachorros, além de R$ 500 mensais, até a morte ou alienação (venda ou doação) dos cachorros.

Siga o Tiktok do BNews e fique por dentro das novidades.